住まいの心理学（retour&kagewari）

建築物には耐用年数ってのがあります。
耐震性能などの問題もあり、何から何まで温存するべきという論旨には無理があるし、
西新宿のように大成功した再開発もあります。
それでも、思うんですよね。
ヴィンテージマンションや昔からある商店街の景色などいに代表されるように、長くそこに実存した事そのものの価値ってあるじゃないですか。

山も海も経年変化するのが自然ですから、建築も倒木更新されてしかるべきなのだと思いますが、
「まず残すべき」という抵抗が原則なのではなかろうかと思うのです。
ひょっとすると、これは医療の外科手術などの選択をめぐる思考にも似ているのかも知れません。
何が正しいとか勿論そういう意図は無くですね、
着想として「まず残すべき」という考え方も忘れちゃいかんと、このような話です。

■日本特有の木造建築などは、江戸時代などの伝統に由来するのかもしれませんが（火事となれば容赦なく全部壊し予め用意されてるキット化された資材で速攻再建）、
どんな建物にも”生存権”のような自然権あると思うのです。
人格として認めようって大げさな話では無いのですが、
「まず残すべき」って着想を忘れてしまうと、あっちの方向に行くリスクも高いよみたいな。
（人為的に壊す場合）何を倒木更新するのか、その意味を認識していないと「まず更地にしたかった」みたいな事にもなり兼ねません。
それじゃ再開発の”再”が何の”再”なのかわからなくなりますよね（笑

「ここには商業地の歴史が連綿と」みたいな文化的フラグは、
なにがしか土地に刻まれており、
（風水しゃありませんが、歴史的に”そこだった”条件は立地環境評価だけに留まりませんから）
誰もがその歴史的経緯を全て認識する事ありませんので、
うっかり見落とす事もあるだろうから「まず残すべき」から考えておくのが筋論かなと。

なんとはなしにですが、
リノベーションや、建物自体を再生するリファイニングなんてのは日本人の文化的背景に沿うものなのだと思います。その全てを肯定的に評価するワケではありませんが、住居や店舗もにも（生存権的な）魂アリみたいな（オカルトちっくで恐縮ですが）、見方も大事ではないかと思うところです。

●その反対に
個人的ジンクスなんですが「モノが壊れるといいことがある」ってのがありますが
捉えようによっては「モノが壊れるのは何かの兆し」なのかしらと、
それもまた自然の流れなのでしょうね。



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄は承認制です
（評論記事等はコメント欄を予め閉鎖する場合があります。また、一定期間を経過した記事のコメント欄は利用できません。）
詳細はサイドバーコメントリンク説明参照

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「いつかは」と思いつつ、
なんとわなしに購入していなかったサーキュレーター
ついに買いまして、早速実験です。

何がどう違うのかわかりませんが「確かに風の到達距離が長い」ですね。
こうビーム状に延びるというか。
基本構造は扇風機の一種でもあるBOXファンと変わらない筈なのですが（モーターのトルクと羽の確度が違うのでしょうな）機能性はダントツの違いをみせます。

躊躇していた方「是非買うべし」だと思います。
夏はエアコンに向けて拡散であるとか、窓際から外の空気を吸気するなどに、
冬は暖房により暖められた空気が天井付近に溜まらないように天井に向けて、
「効率的に使えば節電になる」と言われています。
オールシーズン何かにつけて使用できるのであると便利な商品の典型かと、

■現在価格：￥ 1,845　2,000以上の注文で通常配送無料


ファンに関してはUSBファンからBOXファンからタワー型扇風機を簡易吸煙器にしてみるなど、
様々な実験をしてきているワケですが性能差大きな商品です。
いちおう通販リンクも貼っていますが、
●可能であれば店頭で風量など実機確認した上で購入するのがベターに思います。



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄は承認制です
（評論記事等はコメント欄を予め閉鎖する場合があります。また、一定期間を経過した記事のコメント欄は利用できません。）
詳細はサイドバーコメントリンク説明参照

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

昨今の新技術ってなんとわなしに”中途半端”に思うのです。
技術の進歩に応じたものだというのはわかりますが実戦投入早すぎないか？
みたいな

地味な軍事技術で恐縮ですが（学生時代はガンマニアだったものですから）、
カートリッジレスの自動小銃が研究された時代がありました。
（実際に独HKにはG11という実機もありましたし、自衛隊技本も研究していたそうです）
銃の世界には「オーバーエンジニアリングの悪癖」なんて言葉もありますが、
新技術だからといって果たしてそれ便利な事かと、その導入はかなり慎重なんですね。

英国やオーストリアが先行導入した（後に仏も続く）自動小銃のプルパップスタイルも（弾倉がグリップ後方銃床内部にある構造）失敗作扱いになっています。
名機とも呼ばれたサブマシンガンのイスラエルウージーもサブマシンガンだから弾倉をオートマチックの拳銃のようにグリップ内に装填する合理性がありましたが、精密射撃には向かないため（伏せ撃ち姿勢がとれない致命傷がある）設計意匠として定番化することはありませんでした。

カートリッジレスの自動小銃に至っては開発段階でダメが出ます。
（取扱いやら安定度の点から）
技術者としては「19世紀から基本構造に進歩がないとか我慢がならない」気持ちはわかりますが、そういうことってあるのも現実です（45口径の1911ガバメントなんてすっごい長寿でした）。

大型の銃砲に至ると有名どころに米国や自衛隊技本が研究している「レールガン（電磁砲）」があります。まさか私はレールガンって旧来の銃身で打ち出す設計で研究されていたとは知らず（リニアみたいなレールから打ち出すからレールガンなんじゃなかったの？）、
米国のレポートによると、
「レールガン用に開発した高速飛翔体（銃弾）はその有効性が確認されたが、肝心の打ち出し機構である電磁砲に意味があるのか疑問が残り、高速砲撃時に銃身が過度に高温になる問題もあり（当たり前だっちゅうに）、通常の火薬式一般砲台から高速飛翔体を打ち出しても効果に大きな違いが無い」
という現状らしいのです…。
（ちなみに日本の技本はその開発が大きく米国から遅れ、現状の開発も米国との共同開発を狙う基礎的なものと論評されていますが、リニアモーターカーの技術がレールガン開発の根幹技術に関係しているという噂もあります。）

技術屋さんのための技術では実用性からナンセンスにもなります。
軍事面において新技術は常にシビアな判断が求められ（最終的にはバトルプルーフされるまで信用されない）、日の目を見ない新技術は山ほどあります。
「大発明の裏には、無数の技術的には同水準のバカ発明がある」←なのではないのかしらと思うのです。
→続きを読む

５月にも夏かってぐらいの暑さが何日かありましたね。
嫌な予感というか、、これは夏どうなるんだろうと思っていたところ、やはり夏は例年より暑いとする報道がチラホラ出ています。
一概にCO2の温暖化論を正しいとは思っていないので、長期的な変動の枠内かなと考えますが、またぞろエアコン頼みになるのも（更にヒートアイランドなんとかになりますから）困ったものです。

真面目に都市温暖化対策をインフラレベルで研究すべきでしょう。
江戸時代などと比べて都市の温度はトンでもレベルで上昇していると言われています。
などと言いつつ調べてみると？
平安時代は今より暑かった説もあるらしく（笑
（故に当時の建築は壁が無いなんて説も）

いずれにしても都市生活の温度管理が”そのまま放置”でいいって事では無いでしょう。
仮にも先進国なのですから、
イベントなどがある時には（オリンピックでも導入予定でしたっけ）ミストを散布する植樹施設みたいな試みもあったかに記憶していますが、大規模にドーンと先に進める方策が欲しいところです。

熱はエネルギーですから、
吸収して貯めるって事は不可能なのでしょうか。
（巨大な貯水槽と熱による対流を利用した”緩い発電”だとか）
夏の暑さをなんらかの形でエネルギー変換しつつ、発熱ロスの無い利用が可能となれば言う事無しなんですが、科学者の方お願いしますよ。
成功すれば、兆単位の予算つくかもしれません。
PCのヒートシンク設置などの時に、熱伝導グリスなんてのもありますわね。その熱を誘導して持ってくることは不可能では無いと思うのですが、どうなんでしょうね。
　↓
流石に夏は冷たい水の需要も高いので、地上の熱を水道管に誘導してなんとやらってのに都民の全員が賛成するとは思えませんが、マンションなどの貯水槽などでは更なる工夫が可能ではないか、
（※既に太陽光を温水に変える建築部材はみなさんにもお馴染みですが、専用設備では”無く”建築構造そのものが自然に熱を貯水槽にフィードバックできる仕組みみたいな？）

■理想を言えば、インフラスケールでこれができないものかと。
魔法瓶の原理で言えば、ある程度の水準で吸収した熱は貯めることができるワケですし。
現状を大転換するような方法がどこかにあるのでは？
最近支持率怪しくなりつつある（都民ファーストの）小池知事ですが、
クールビズの発案者でもあることですし、得意の「有識者によるなんと委員会」で真面目に研究してみる価値あると思いますよ。
（成功したら世界的に画期的な都市インフラとして歴史に名前残りますぜ）
是非やるべしと提案いたします。



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄は承認制です
（評論記事等はコメント欄を予め閉鎖する場合があります。また、一定期間を経過した記事のコメント欄は利用できません。）
詳細はサイドバーコメントリンク説明参照

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

最近PCのウイルス感染が（なにやらほとんどwin7の64らしいですが）大きく報道されました。
以来、スケジュールの仕様変更もあったようですが、SPAMメールが減少きた気がします。
web担当的には、運営上代表メールアドレスなどを公開せざるを得ない状況からそれはそれはSPAM対策なども大変なのでありまして、過去猛烈な件数処理してきましたが、
米ロ関係悪化時に「妙に増えたり」（笑
SPAMメールは現況を一部反映していると感じてきました。

今回のウイルス感染は大規模であったためか（感染経路的に今回のはメール以外が多いようですが）、ISP各社相当サーバレベルでのセキュリティーに力入れたと思われるのです。
何をどうしたと大々的に告知は行われていませんが、
体感上相当大幅に梃入れされたのだと思います（激減に近い減り方）。

「やればできるのなら、最初からやってくださいよ」
しみじみ思うのでした。

住居においても、オートロック単体だけなら必ずしもセキュリティー設備とは言えず（主眼はモニター付きインターフォン同様のプライバシー管理設備です）、防犯はPCのセキュリティー同様に当事者の自己責任で行われるものですが（ちなみに防犯設備的にはダブルロックが有効）、
●最も重要なのが地域であり国単位の治安です
こちらも「やればできるのなら、最初からやっていただきたい」
（PC同様に物件単位でできることには限界があります）
マンションなどでも防犯カメラなどを謳った物件増えていますが、昨今の犯罪検挙かなりの数が防犯カメラによるものが目立ちます。

街の防犯カメラはプライバシーとの兼ね合い論議もあります。
プライバシー保護などから一定期間を超えたものを消去するとか、警察とのネットワーク化など（勿論警察には捜査以外での利用を禁止であるとか防犯カメラだけの立件を禁止する前提で）、改善の余地がまだまだあるでしょう。
確か警備会社には「怪しい動きにだけ反応するソフトウェア」みたいな開発も行っている報道を耳にしたことありますし、解像度に関しては補助金付けてもいいぐらいでしょう。

分譲、賃貸問わず、共同住宅においては外部からの防犯に備えるのも重要ですが、棟内における防犯も重要になります（賃貸の場合入居審査が重要）。
かといって、プライバシー保護の観点から逐次ゴミ出しまで監視されているのもアレですし、その閲覧を管理組合主体でいいのかって問題もあります。

■逆に高級賃貸で管理会社が防犯カメラの運営を行っているケースで、
設備の自転車置場に停めていた高級自転車が盗難された時、警察を呼んだだけでは防犯カメラ映像を（プライバシー保護で）提出できない事例を聞いたことがあります（令状が無いと出せないとかで）。こうなると一体なんのための防犯カメラなのかって話にもなりますが、
（ここの論議がかなり重要な気がします）

神社仏閣などに対する「油をまき事件」も、
防犯カメラで速攻検挙とかできないものかと思っちゃうの私だけではないと思います。
プライバシー保護のためどこまで制限をかけるべきか含め、法整備と必要に応じた補助金の検討もあるべしだと思います。
既に防犯カメラ設置で合意のある個所なのに「解像度不足で犯人の特定ができなかった」みたいな中途半端さだけは早急になんとかすべきだと思います。


※ちなみにですが、法整備の論議などで「プライバシー保護」は現代社会でかなり重要事項になってきていますから、憲法改正論議にも含めるべき事項に思いますね。



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄は承認制です
（評論記事等はコメント欄を予め閉鎖する場合があります。また、一定期間を経過した記事のコメント欄は利用できません。）
詳細はサイドバーコメントリンク説明参照

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

私は保守系リベラルを自称してますが（現実主義者的意味で）、
放射能の規制値をアバウトにしてしまうことや原発再稼働には反対です。
合理性が全く無いからです。

特に、石油って燃料が本当の化石燃料なのか？論議も込みで「100年200年規模で枯渇しない」事はほぼ確実でしょう（これだけ原油価格が下がって需要不足になっているのですから）。
公表されているのも怪しい発電コストの原発を運営維持する優位性はどこにもありません（学問的意味でも地味に大学で核融合の研究だけ続けていれば十分でしょう）。
イメージ的に戦前の大艦巨砲主義と重なることもあり（経産省・旧通産省が推さなければ民間も好き好んでやらなかったのじゃないかと思ってます）、原発はどうにも筋が悪い案件だと思っています。

さて、
原発の設置基準があーだこーだなどの論議がありますが、
昨今焦点になっているのは「自治体の避難計画が十分か」みたいなところでしょうか。
しかしその設置基準論議には、確か「ミサイル攻撃に耐えられるか」ってあったと思うのですよ。

だったら、

『何　故　に　核攻撃　を受けても大丈夫か？』を主張しないのでしょう。
（まさかと思いますが”左巻き”が関係してるとかじゃないですよね）
北朝鮮の核開発で、十分検討に値する根拠になるでしょうに。
確か、3.11の核物質の流出は核爆弾を遥かに上回るなんとか倍って随分語られていたじゃないですか（広島型原爆4000倍とか）。北朝鮮の核攻撃を考える場合、ジュネーブ協定も何もないでしょうし（そもそも戦略ミサイルのMADの概念からして国際法も何も超越する話ですし）、命中精度も怪しい。
■原発設置基準として「核攻撃の直撃を受けても大丈夫か？」これ必要でしょう。

そこはそれ、
この条件を満たすために弾道ミサイルを100％迎撃する事を担保する（SM-3ブロック2A+SM-6をマストとし）『イージスアショア』の早期設置と稼働を原発再稼働の設置基準とする場合（或は各原発にはTHAADを設置義務とするとか）、
別の意味で建設的論議となるので、大いに喜ばしいところです。



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄は承認制です
（評論記事等はコメント欄を予め閉鎖する場合があります。また、一定期間を経過した記事のコメント欄は利用できません。）
詳細はサイドバーコメントリンク説明参照

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━