ブログ引越しにより2010年8月以前の過去記事引用リンクは旧ブログのHTML簡易表示となります。旧ブログページ上ではコメント等一部機能は使用できません。
<< February 2018 >>
SA MO TU WE TH FR SA
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      
最新記事
retour
VCroomOrder
希望地域「空室全室調査」専任依頼フォーム(規定はこちら)/予約制
他社”同時”併用はNGです

■ gmail等迷惑メールフィルター搭載アカウントからの問い合わせについて
フィルター誤判定にご注意ください。

■空室調査は「予約制」です
調査スケジュール等の連絡が取れない場合、ご依頼は自動的にキャンセルとなります。

retour_nb.jpg

kagewari
kagewari01
『有料メール相談』
『公開掲示板』
精神分析による一時的な混乱(揺れや反動)がありえます、同意の上閲覧してください。
LINK
岩上安身オフィシャルサイト
永田町異聞
魚の目|魚住昭責任編集
心身コンサルテーションHOW's
RELIGARE・DADAcafe
エイムデザイン研究所
aoydesign
ペアシティシリーズのTNワークス
阿佐ヶ谷アクロスシティ
悪徳不動産屋の独り言
pieni kauppa北欧ブログ
Loule
Miyoko IHARA &Junya WATANUKI WEBSITE
Profile
kagewari/iwahara(51)

NPO『HOW's』(現在活動停止)心理部門コンサルタント(東京カウンセリング責任者) 『retour東京』業務展開部 『Kagewari精神分析相談事務所』運営責任者
retour&Retour』・『Kagewari精神分析沖縄分室』ブログライター
Comments
「新国立競技場」の云々かんぬん(2)
 ⇒ kagewari/iwahar (11/20)
 ⇒ かさ (11/19)
洗濯機の今後
 ⇒ kagewari/iwahar (11/19)
 ⇒ かさらな (11/19)
 ⇒ kagewari/iwahar (11/18)
 ⇒ かさらな (11/17)
そもそも論としての『福祉行政』と保守や革新
 ⇒ kagewari/iwahar (07/15)
 ⇒ 名前 (07/14)
脱水機があるだけで大幅に違う可能性
 ⇒ kagewari/iwahar (03/23)
 ⇒ Teorema (03/22)
以前にも紹介した『液状化訴訟』が厳しい結果となってます
 ⇒ kagewari/iwahar (10/14)
 ⇒ 地方在住者 (10/14)
シングル住居6帖間を考える
 ⇒ kagewari/iwahar (10/05)
 ⇒ einen (10/05)
 ⇒ einen (10/05)
・コメント欄は『kagewari心理学ブログ』同様にブログの社会性から原則削除禁止です(プライバシーに関わる問題を除く)

・未承認前提の”コメント欄の私的利用”は明らかなルール違反でありSPAMと見做し処置をします
(削除を前提とする投稿も同様です)

・SPAM対策として一部キャリアからの投稿がIP規制の対象となっています

・その都度規制IPが増える結果となってますがご了承ください

・コメント欄は承認制です
※一定期間を経過した記事のコメント機能は利用できません
 以下告知参照
 「コメント欄管理の告知」

(評論記事等は予めコメント欄を閉鎖する場合があります)
RDF Site Summary
RSS 2.0

阿佐ヶ谷住宅をめぐる風景(後編)

2007年10月17日


阿佐ヶ谷住宅を考える上で、以前紹介したポータルサイトのコラムに参考となる考え方がとてもわかりやすく説明されている。
======================================================
容積率と不動産の価値(伊藤英昭:不動産投資コラム)
では容積率が小さいと、本当に不動産価値が低いといえるのだろうか?住環境という側面で見ると、容積率が小さい地域の方が、敷地面積に対する建物の規模が必然的に小さくなり、庭などの空間が多くなる。これによりゆったりとした閑静な住宅街が形成される。日本の高級住宅地と呼ばれている地域はすべて容積率が小さい。いわば容積率が小さい事が住宅地としての環境価値を高めているともいえる。

わが国の土地、および建築物は私有財産でありながら非常に公共的な側面を持ち合わせている。あまりに収益性にこだわって法令の範囲だから、収益が得られるからといって、好き勝手に大きな建物を目いっぱい建てることがいいことなのだろうか。地域にはそれぞれの文化があり、町並みがあり、地域のコミュニティもある。

不動産はお金では買えるが、町の文化、景観、歴史はお金では買えない。住宅、オフィス供給過剰の今、不動産の本当の価値を見直す時代がすぐそこに来ているのではないだろうか?

======================================================
重要なのは、これが「不動産投資コンサルタントの意見である」って事で、
分譲マンションの販売や、住宅スノビズムとも言うべき論議ではお目にかかる事ができない。高層マンションを短絡的に高級であると考え(それは確かに都心部における文明構造の”一部”である事は間違い無いけれど)、根拠の希薄なキャッチコピーが巷に溢れている。
メディアの在り方としても、一面的な高級感なるものを煽るかのような論調も多いし、環境問題の特集がある時にも、生活に及んでそれが論議される事は滅多にない(将来的には環境税ってアイデアだって十分合理的な政策論議なのだし)。

生活の豊かさって言っても個々人考え方は当然違う、
だからこそ「緑が多くて、そこに平屋式テラスが並び」って”デザイン”が選択肢としてもっとあっていいのだし、そこにステレオタイプの高層マンションしか描けないのならそれは安易に過ぎるだろう。
中高層マンションの在り方ってものは、ひとつの考え方として重要だし有力でもあるけれどそれは「選択肢のひとつ」なんであって絶対じゃ無い。ヒートアイランド含めて”建築デザイン”として前回の記事にある宮崎的アイデアをここもひとつの考え方として年頭に置くのは高度な先進国にとって常識と言っていいのじゃないか、




阿佐ヶ谷住宅のデザインが、昭和33年当時の”前衛デザイン”として日本のコルビュジエ派により実現していた現実を私達はどう捉えたらいいのか?
それが近視眼的な発想で高層化するのなら、果たして時代は先に進んでいるのだろうかと疑いたくなる。今東京の住宅を巡る世論の実像はどんな形なのかって実例で言えば、retourあたりのアクセス統計では(ウチの会社はちょっと個性的な人が多いってのも事実だけれど)「ダントツで格安木造一戸建賃貸」が強い(数も少ないから成約事例は必ずしも多くないけれど)、問い合わせで言えば「レトロマンション」が強い、
ペラペラの新築高層マンションによる再開発の期待って、必ずしもマジョリティーとは言い切れないでしょう。確かに高級で内容伴った腰の入ったマンションはある、それはそれで厳しく内容を問われるものであって、そもそも何処に建ててもいいってものじゃない。
働く上での都市デザインとしては高層マンションが必然である状況ってある、しかしそれは憧れの対象とか軽薄な豊かさをメディアが煽るようなものじゃない。それって所得の高低がライフスタイルとして”選択”されるものだって現代社会の本質論に関わる話で、必要なものは必要だけれど、その模倣を品性を失ってジャカジャカ建ててもいいなんてものとは思えない。

古築マンションのリノベーションって方向性も、そんな背景から来ているものだし、先進国だから低層って都市計画があってもちっとも不思議じゃない。
街を歩くと「高層マンション建築への反対看板」よく見かけるけれども、デザインする側のアイデアってものがしっかり文化として成立している社会なら、そんな看板は最初から無い筈で

この阿佐ヶ谷住宅が語りかけている世界は、
どんな世界だったのだろう。







━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
posted by kagewari/iwahara | Comment(0) | TrackBack(0) | 東京建築日和”Teorema” | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

この記事へのコメント

この記事へのトラックバック