タワマンに関する”何”について

以前からタワーマンションに関して懐疑的なretourですが、
（retourはそもそも新築分譲巡る世界全体にすら懐疑的ですから）
資産保全に関わることなので個別各論への言及は避けつつ、補完的に書いておこうと思います。

過去ログで再三指摘してきたポイントとして
●タワーマンション含む高層建築の合理性は”おおよそ個人での購入が不可能な高い底地評価のド・都心部”に限られる（同時にそれが資産保全性の担保を意味する）

※そのド・都心の某タワーマンションですら「上層部分の軽量化」が目的と思われる構造が見受けられ（コンシェルジュを備える超高級であるにも関わらず廊下のコンパネがボヨンボヨンだったり）、
SRCなんだがSRCと言うよりも鉄骨造とRCのハイブリッドに近いのではないか？的疑問
資産比率的に（分割される底地権利と上物建築耐久消費財部分との比率）、タワーマンションの場合こそ最も重要と思われる「鉄・コンクリなどの物量投入量（区分所有権利あたりの総トン数）」などが購入時に全く勘案されていない。


●技術的にタワーマンションの管理維持のノウハウが無い
大規模修繕の見積もりすらほぼ無い状態


●英国における子育て保護条例で4階以上で小さなお子様禁止などが見受けられる


などなど指摘してきたところです
私の知見も限られてますので、末尾に【参考動画】を貼っておきます

※それから【注意事項】として、単純に「高層建築＝タワー建築」ではありません。昭和の最強建築としても知られる『霞が関ビル』などが存在するように、縦横比あっての話にもなります（遠目に見てひょろ長いのか、とてもつもなくデカいのかの差）。
一概に「タワーマンションだから」とひとくくりにできる話では無いこともご承知おきください。


タワーマンション批判をしている不動産評論家の動画を添付しておきます
評論動画は（完全に裏取りできる話でもありませんし）刺激的な内容なので、
続きを読む部分に折り込んでおきました
あくまで【参考動画】である点ご理解ください（判断は自己責任で）


＜参考動画＞

【災害を預言】して



【以降の話】に及ぶ

台風被害は二子玉川、武蔵小杉のマンションの資産価値にどう影響？　by榊淳司



武蔵小杉のケースで分かった「タワマンは災害に弱かった」という真実　　by榊淳司



武蔵小杉の機能停止タワマンがここまで注目される理由とは？　　by榊淳司





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コメント欄は承認制です
（評論記事等はコメント欄を予め閉鎖する場合があります。また、一定期間を経過した記事のコメント欄は利用できません。）
詳細はサイドバーコメントリンク説明参照

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━