仕事しつつで、まだ全篇は観てませんが「兵庫県知事選事件、百条委員会」

委員のみなさんね、どうして以下の質問を思いつかないのかな？
（暖簾に腕押しの質疑が続く中《斎藤知事は何があっても公益通報者保護違反を認めない》）

「対応は正しかったというご主張が変わらないなら、斎藤知事は同じ告発があったら、堂々とまだ同じことを繰り返すという理解でよろしいですね？」

副知事への詰めは簡単でしょう（どこで見つけてきたのか公益通報者保護の参考書みたいなの持ち込んで）「参考人弁護士の見解と違う主張が書かれてますが」必死に主張してましたが、
百条で、この著者に話聞けば終わり。

既にこの件は司直の捜査に主題が映ってますから、進捗を見守るとしましょう。
（警察検察も年末年始なので年明けも10日以降から本格化らしいです）